Hackers Sky Force

Foto: Reprodução / The New York Times Em editorial, o jornal The New York Times abordou a crise institucional brasileira e criticou a presidente Dilma Rousseff, dizendo que ela luta pela sobrevivência política e qualificando como "ridícula" a explicação que deu para ter nomeado o antecessor Luiz Inácio Lula da Silva como ministro. O jornal americano definiu como "surpreendente" Dilma achar que tinha "capital político de sobra" para tomar essa medida, de pôr Lula como ministro e lhe dar a proteção contra as acusações de que é alvo. Relatou acusações que recaem sobre Lula e destacou, em tom crítico, a frase de Dilma segundo a qual a chegada do ex-presidente ao ministério fortalece o governo, mas algumas pessoas são contra isso. O NYT diz que "cerca de 50 autoridades – incluindo políticos de outros partidos – foram envolvidos no escândalo da Petrobras" e que "os brasileiros estão enojados com seus líderes, com razão". O editorial ainda relata os protestos que estão ocorrendo pelo país e termina com uma frase forte: "Se suas últimas manobras impelirem o impeachment para a linha de chegada, Dilma só poderá culpar a si mesma." Leia o texto na íntegra no site do The New York Times.

Anonymous Hackers

Os hacktivistas do Anonymous prometeram “guerra total” a Donald Trump, pré-candidato do Partido Republicano com mais chances de concorrer à presidência dos Estados Unidos neste ano — e as últimas ações do grupo mostraram que eles não estavam blefando. Ontem (17), os hackers divulgaram na web uma série de dados privados do candidato republicano, como números de telefone celular e do seguro social, bem como outras informações não tão secretas, como o nome de seus filhos e também do seu advogado. As informações foram veiculadas nas plataformas Pastebin.com e Ghostbin.com (o link original já está fora do ar), onde os textos ficam disponíveis por período pré-determinado de tempo. Além disso, divulgaram ainda um vídeo do YouTube no qual falam sobre a sua mais recente operação contra o polêmico candidato. “Donald Trump definiu as suas ambições sobre a Casa Branca a fim de promover a agenda do fascismo e da xenofobia, bem como da perseguição religiosa aos muçulmanos por meio de políticas totalitárias”, afirma um membro do Anonymous no vídeo. A fala do mascarado ainda destaca algumas propostas pouco humanitárias de Trump relacionadas à imigração ou à sua intenção de registrar todos os muçulmanos dos Estados Unidos.

Olá, O meu nome é Rui Cruz e sou o diretor de informação do Tugaleaks. Criei o Tugaleaks em finais de 2010 para divulgar informação que o mainstream media não divulga. 

Hoje, vítima de uma perseguição pela Polícia Judiciária e pela sede de vingança do Ministério Público, impedido de aceder à Internet por uma juíza de instrução que não percebia absolutamente nada do tema que julgava, venho esclarecer alguns pontos que ficaram de fora do que foi dito pelo mainstram media em relação à operação caretos. Em suma, venho enumerar, através desta mensagem escrita neste órgão de comunicação social por mim, mas publicada pela minha irmã (já que eu não posso aceder directamente à rede das redes), quem quer destruir o Tugaleaks e os motivos para tal. Assim, sem ordem particular, as entidades e pessoas que querem ver o Tugaleaks acabado são: 

1 – POLÍCIA JUDICIÁRIA

A PJ tem desde 2012 tentado “calar” o Tugaleaks e, especificamente, eu. Conforme descrito neste site, o Inspector-Chefe Rogério Bravo sempre foi um assíduo visitante ao meu domicílio e da minha vida. Em relação à busca de 2012, onde eu achei terem existido indícios de não cumprimento legal e formal de algumas medidas, apresentei meses mais tarde uma queixa contra o referido inspetor. Essa queixa foi arquivada recentemente, mas o inspetor quando inquirido disse desejar “procedimento criminal”. O processo NUIPC é 832/14,2TASTB e foi arquivado porque era a palavra deste inspetor contra a minha. Mas em Janeiro desde ano, dias depois de saber que o meu processo de 2012 onde existiu a primeira busca tinha sido arquivado, o Inspector-Chefe que presidiu ás duas buscas efetuadas à minha casa (a de 2012 e a da operação C4R3T0S) escreveu isto numa resposta minha neste grupo do Facebook e neste post: “worta sempre”. O que considerei um “mau perder” quando foi usado o slogan da Worten, hoje considero uma ameaça. Até porque segundo se diz o processo C4R3T0S estava em investigação há vários meses, e ele saberia já da intenção de uma nova busca. Ainda assim, o “worta sempre” deixa muito a desejar. 

Além de deixar muito a desejar, mas sobretudo no que toca ao brio profissional e na perseguição a um cidadão, é o facto de que mesmo com uma queixa contra ele, mesmo pedindo um processo-crime contra mim e mesmo dizendo-me para para “voltar sempre”, ter ido novamente à minha residência fazer uma busca quando existiam 70pessoas altaqmente especializadas para o fazer. Só podia vir ele? Não há conflito de interesses? Ninguém vê aqui um grave conflito de interesses? Já agora que ficou o link para o comunicado de imprensa, notem que o título diz “pela prática de”.

Outros comunicados como este no dia seguinte diz “fortemente indiciado”. Eu, pelos vistos, sou condenado antes de ser julgado. Foi “pela prática de” e nunca “pela presumível prática de”. O reflexo disso fez com que eu, o único arguido conhecido, tivesse uma visibilidade negativa. Julgado pela PJ, portanto. Já nem sequer vou falar nos pares de estalos que deram a pelo menos um menor de idade, sem a presença do advogado, para obterem o código do telemóvel dele e obterem provas absolutamente circunstanciais contra mim porque isso sim seria descer muito baixo se fosse verdade. O problema é que é verdade. E tudo isto feito alegadamente pela equipa do referido inspector. 

O tal inspetor é uma pessoa tão idónea que até anunciou a operação, com uma imagem de caretos, no seu perfil pessoal antes dos comunicados de imprensa. Quando me mostraram isso dias depois, eu fiz as contas e tendo em conta uma ida de Lisboa ao Pinhal Novo, isso foi “anunciado” antes de ir para a minha casa. Deve ser tudo coincidência. Não há perseguição alguma… eu estou sempre a imaginar coisas. Em suma, a PJ é a primeira interessada em perseguir e destruir o Tugaleaks, fruto, em parte, do referido inspetor que chefia a área do cibercrime nesse órgão de polícia criminal. 

2 – O MINISTÉRIO PÚBLICO

Vamos imaginar que eu sou assaltado. Tenho o direito de pedir ao juiz a pena que eu quiser para o meu assaltante? Passa-se o mesmo com o Ministério Público. O Procurador Pedro Verdelho teve os seus dados expostos no dia 25 de Abril de 2014, fruto de ataque informático à Procuradoria Geral da República. Não tem, por isso, distanciamento suficiente para poder pedir uma medida de coação, que é gravíssima no meu caso, e só no meu caso porque sou a única pessoa que trabalha com Internet (todos os outros, os que trabalham, não o fazem com recurso à Internet).

Ele sabe, e a PGR sabe, que foram embaraçados e humilhados aos olhos da opinião pública. O Tugaleaks deu a notícia, nada mais. Alias, vale a pena citar que “Repórteres sem Fronteiras relembra que a divulgação de actos supostamente ilegais não constitui por si só um delito passível de detenção”. A falta de distanciamento, aliados ao facto de, como a juíza não percebia absolutamente nada do tema Internet, existir uma certa pressão abstrata sobre quem efetivamente sabia (e, efetivamente, o Procurador percebe), tornam o MP num peso procesual demasiado grande. 

3 – COMISSÃO DA CARTEIRA PROFISSIONAL DE JORNALISTA

Enquanto os Repórteres sem Fronteiras e outras instituições estrangeiras vieram em minha defesa em poucas horas, a Comissão da Carteira Profissional de Jornalista e também o Sindicato dos Jornalistas (contra estes nada tenho, mas é importante inclui-los nesta frase) mantiveram-se calados. Isto é fruto da classe de jornalistas que existe atualmente e que, esmagada pela indústria do “agora” e do “momento”, recusam-se a investigar o que estás por trás da operação C4R3T0S porque leva tempo e dinheiro. 

Mas o que não se pode admitir é que o Presidente da CCPJ tenha feito, a julgar pelo que está escrito no artigo, falsas e insultuosas declarações nomeadamente aqui quando diz que “Pedro Mourão não revela por que razão havia suspendido a carteira a Rui Cruz, mas refere-se ao seu comportamento como sendo quezilento e um pouco estranho”. A minha carteira encontra-se válida, e estranho é o comportamento da CCPJ que no último ano teve duas queixas na Comissão de Acesso a Documentos Administrativos por recusa na divulgação de dados públicos que eu iria usar em investigação jornalística, faltando à transparência a que uma instituição do estado é obrigada.

As queixas podem ser vistas aqui e aqui. Sobre esta matéria, no mesmo artigo pode ler-se que o presidente da CCPJ não vê com bons olhos os equiparados e que sendo o equiparado mais “conhecido” serei por analogia um alvo a abater. Pena que tenham que recorrer a ilegalidades para o fazer. Por fim, foi a queixa da CCPJ que motivou em grande parte a minha detenção. A PGR não foi, no entanto, capaz de identificar um IP, uma data ou um método do meu alegado ataque. Assim, posso apenas concluir que a queixa da CCPJ, que demorou apenas um mês a ser “resolvida” (tempo record!) foi feita com a noção, errada, de que eu os ataquei e que esta entidade não vê com bons olhos os equiparados a jornalistas. 

E AGORA?

Estou a receber 14EUR por dia do subsídio de desemprego. Na Internet (fora o meu outro trabalho por conta de outrem) ganhava mais do que isso por dia e como disse não estou sequer a contar com o outro trabalho que tinha. Os meus fundos que tinha de reserva estão, a pouco e pouco, a acabar. Já são várias as instituições europeias que apoiam jornalistas a quem pedi ajuda no sentido legal e económico. Algumas, como a European Federation of Journalists, já ajudaram na defesa legal. Outra ajuda, humana, tem sido a do escritório de advogados Jaime Roriz que me defende e que está (e eu também) à espera do recurso sobre a medida de coação. Mas isso ainda demora mais dois meses, e quantos mais meses demorar, mais preocupante se torna a minha situação. 

O Tugaleaks vai voltar? Vai. Não sei é quando. Mas que vai voltar não pode haver dúvida alguma. Nunca fiz ataques informáticos. Estou acusado de fazer ataques informáticos. Mas sem provas de tal facto. Pela verdade da informação. 

Rui Cruz +351 96 827 1502 (provavelmente sob escuta) PS: e isto tudo num ano de eleições onde o Tugaleaks iria dar a conhecer algumas informações que não estão a ser passadas no mainstream media… mais outra coincidência — Publicado por Patrícia Morais Cruz

Fonte: TugaLeaks 

Pesquisar no Google é muito fácil, praticamente qualquer pessoa que conhece a internet já usou a ferramenta de buscas mais popular da web. Mas poucos usuários conhecem todas as artimanhas e ferramentas extras do buscador. Conheça algumas delas agora. Alguns símbolos como aspas, asterisco e até o famoso “jogo da velha” ajudam a refinar suas buscas. Use as aspas para pesquisar uma frase exata; por exemplo, “ser ou não ser, eis a questão”. Quando não souber a frase completa e tiver dúvidas, use o asterisco nos termos que estão faltando. O sinal de menos permite excluir palavras com múltiplos significados; por exemplo, São Paulo “menos” cidade. Já o hashtag ajuda nas buscas por assuntos em alta como eleições ou copa do mundo. É possível também refinar sua busca no Google através de domínios. Se você quiser encontrar resultados apenas um determinado site, digite, por exemplo “iPhone site:olhardigital.com.br”. Sua busca será exclusiva na nossa página. Para encontrar páginas semelhantes, use a palavra “related”; dá só uma olhada. Há ainda outros comandos úteis que podem agilizar sua busca no Google. Para checar a previsão do tempo, use “weather” mais o código postal da cidade. E dá pra fazer o mesmo para conferir a hora do nascer ou pôr do sol; use os termos sempre em inglês: “sunrise” ou “sunset”. No buscador do Google também é super fácil checar o status de voo; basta inserir número do voo na barra de buscas. Para converter moedas, pesos e medidas é só digita o valor seguido da unidade e acrescentar o “to” para a segunda unidade de medida desejada. A barra de buscas também funciona como calculadora, experimente.

Israel parar de matar, mutilar, ferir milhares de palestinos de bebês a idosos, a partir de pessoal médico para pessoas com deficiência! Você sabe que não tem limites, e até parar a ocupação e tratamento injusto dos palestinos vamos continuar a lutar com você e os seus apoiantes no espaço cibernético!

Sabe por que a ideia Anonymous está se perdendo no Brasil? Falta de UNIÃO! As Grandes células Anonymous só estão querendo "fama". Podem ter visto isto na #OpFakeAnons que só brigaram por curtidas, sei que a Célula da Br4sil estava meio estranha, mas o que aconteceu na Operação? Alguém viu algo? Bom mas não é só essas células, pois existem as 3 maiores células no Brasil e vocês sabem quais são. Quando se trata de ataques feitos por Grupos Hackerativistas eles só querem divulgar ataques feitos por "grandes" grupos. Já os pequenos eles não estão nem aí, já viu alguma célula divulgando algum ato feito pela Sky Force ou outro grupo pequeno?! Não?! Por que será... Vocês que acompanham a Sky Force já devem ter visto nós apoiando várias Operações e Células mas nunca ganhamos uma pequena ajuda de divulgarem nosso trabalho, além disso vários desses "grandes" grupos invadem sites nada a ver com o Gov... Nós te perguntamos: um Grupo Hackerativista luta pelo Povo ou Contra o Povo? Nossa luta não é por um mundo melhor? Esses grupos invadem o primeiro site que veem pela frente, muitos não entendem nem a ideologia Anonymous. Obrigado a todos que leram este texto. Vamos JUNTOS lutar por um Mundo Melhor. A União faz a Força. Unidos como Um, divididos por Zero!

#AnonymousBrasil #HackersSkyForce#JoinTheRevolution

Da Polícia Federal Australiana

- AFP Media Centre; Terça-Feira, 22 de Maio de 2014, 10:53 AM.
"Uma longa investigação da AFP resultou na prisão de dois homens em dois estados, sob alegação de envolvimento em campanhas contra websites australianos e internacionais.

A AFP alegará em coorte que ambos afirmaram ser membros do grupo de atividades online 'Anonymous'. (...)"

Dessa vez um dos presos foi Lorax, nome conhecido entre Anonymous que se informam das operações internacionais.

Na sua lista de acusações, estão:
- Participar da de modificações não autorizadas na rede de computadores da Melbourne IT Limited, em Brisbane, Queensland, causando prejuízos (infligindo as seções 11.2 e 477.2 do Criminal Code Act de 1995); e
- Modificação não autorizada dos servdores de internet do governo da Indonésia, causando prejuízos (infligindo a seção 477.2 do C.C.A-1995).

Impacto na comunidade Anonymous

A notícia causou menos impacto do que o esperado. Após as delações de Sabu, esperava-se que a comunidade hacker internacional passasse a ficar intimidada com novas prisões que poderiam resultar em novas delações.

Aparentemente, o efeito foi contrário. Uma campanha internacional pela liberdade de Lorax já se estabelece sob o lema "We are all Lorax" (somos todo Lorax) com as tags #FreeLorax, geralmente acompanhada da já estabelecida #FreeAnons.

Curiosidade

A prisão de Lorax abre um estranho precedente nas notícias sobre prisões de hackerativistas internacionais. Um jornal australiano foi além da mídia federal e divulgou informações sobre sua vida e cotidiano pessoais.

Adam John Bennett, de 40 anos, é surfista e salva-vidas profissional, participante de comperições de salva-vidas. Além disso, era membro e financiador da Cancer Support WA, que ganhou visibilidade após essa situação.

Um jovem de 18 anos foi preso junto de Adam na mesma operação, acusado de acesso e modificação não autorizada de informações da Netspeed ISP e da ACT Long Service Leave Board, ambas em Canbera, ACT, violando as seções 477.2 e 478.1 do C.C.A.-1995.

==========
FONTES:
- AFP Media Centre- Autralian Feredal Police (inglês)
- RT.com (inglês)
- The West Australian (inglês)